логин:    пароль: Регистрация
Вы здесь:
  
Как казаки с американцами за нефтепереработку боролись - «Контракты» №25 Июнь 2003г.


Как казаки с американцами за нефтепереработку боролись

В Ильичевском райсуде Мариуполя завершился процесс по уникальному для Украины иску. Группа отечественных частных фирм и гражданин Украины подали в суд на Азовскую нефтяную компанию - де-факто на партнеров из США, за то, что их - украинских соучредителей - исключили из числа учредителей предприятия. Суд частично удовлетворил требования истцов (проигнорировав их претензии на возмещение моральных убытков), но окончательную точку в застарелом конфликте вряд ли поставил.

Голоса с американцами сначала распределили "пятьдесят на пятьдесят"

В 1999 г. известная в то время на Донбассе промышленная группа "РосУкр" выступила с инициативой строительства в Мариуполе суперсовременного нефтеперерабатывающего предприятия мощностью 1 млн тонн сырой нефти на год, способного удовлетворить от четверти до половины потребности региона в моторном топливе. Основой должна стать огромная городская нефтебаза, в свое время удачно приватизированная промгруппой. Аргумент в пользу - неплохие перспективы местной СЭЗ. Возможно, сыграли роль и связи с российским нефтедобывающим бизнесом, которые традиционно приписывали "РосУкру".

В качестве зарубежного партнера, призванного поставить самое современное даже по мировым меркам оборудование, осуществить шеф-монтаж и обучить персонал, в проект была приглашена американская Energy Management Corporation (EMC). В декабре 1999 г. инициаторы зарегистрировали в Мариупольском горисполкоме ООО "Азовская нефтяная компания". С украинской стороны учредителями стали физлица, а также несколько АО и ООО (за которыми, впрочем, легко просматривалась та же "РосУкр"). С американской - EMC и ряд других резидентов США. Начальными взносами были упомянутая уже нефтебаза (с украинской стороны), технологическое оборудование (с американской) и деньги (совместно). Распределение паев сначала было максимально демократичным: 50/50.

Что касается оперативного руководства, то учредители заключили специальное соглашение, согласно которому EMC получила право назначать гендиректора. Сейчас трудно сказать, что вызвало такую уступку. Наблюдатели отмечают, что, возможно, те, кто впоследствии будет именоваться в судебных заседаниях "украинской группой учредителей", уже тогда ощущали определенную "финансовую недостаточность". Также вероятно, что передача руля заграничным партнерам должна была успокоить их тревоги в связи с инвестиционными рисками в нашей стране. Первый гендиректор АНК Энди Гил заявлял ясно: "Нас успокаивает только абсолютная надежность нашего партнера, компании "РосУкр", которой мы полностью доверяем в тех вещах, в которых не разбираемся сами".

Таким образом, деликатную функцию всяческих согласований и разрешение внутренних проблем взяли на себя украинские участники, в частности, главный инициатор начинания Анатолий Богатыренко, известный в регионе депутат Верховной Рады прошлого созыва, создатель группы "РосУкр", ныне - директор департамента Минфина по связям с органами исполнительной власти.

Ссора возникла, как всегда, из-за денег

В сентябре 2000 г. общее собрание участников ООО "АНК" решило использовать ссуду коммерческого банка на сумму $2,7 млн. В результате сложного учета интересов и возможностей сторон было зафиксировано такое решение: кредит берут на имя общества, но львиная его доля - $2,3 млн плюс проценты, которые набегут, - будет погашаться "из накопленной прибыли всех украинских партнеров на пропорциональной основе". В результате, как рассказала PR-координатор АНК Виктория Себко, компания попала в полосу финансовых проблем, из которых смогла выбраться только путем привлечения группы новых американских участников. Суммарный пай "украинской группы учредителей" в итоге уменьшился с 50% до 32,5%.

Проблемы возникли и на промышленной площадке. В январе 2002 г. генподрядчик строительства - ООО "Промышленная группа "РосУкр" - передал руководству АНК акты на выполнение части строительно-монтажных работ. То ли тогдашний гендиректор АНК Стефен Л. Лонг элементарно проворонил тот нюанс, что срок, официально установленный для "закрытия" таких документов, составляет всего три дня, то ли надеялся на партнерские отношения типа "строим сами для себя", но факт остается фактом: честно прождав отведенные 72 часа, подрядчик стал считать работы, перечисленные в актах, принятыми.

Прибыв через какое-то время на стройплощадку и сверив указанное в бумагах с имеющимся в наличии, администрация компании, как говорится, пришла в ужас и сразу распорядилась сворачивать отношения с "РосУкр". Впрочем, сама промышленная группа вскоре законным образом прекратила существование, оставив "наследникам" разбираться с проблемами НПЗ.

Американцы исключили украинцев из состава участников АНК. Но за них вступился суд

Осень 2002 года: до расчетного пуска завода считанные недели, а работы еще - непочатый край, к тому же много внеплановой (проектирование, если помните, делала украинская сторона). Остро нужны дополнительные финансы. Поэтому пусть "они", украинцы, и изыщут $1,2 млн, или продадут свои паи другим участникам!

Но и украинская сторона позаботилась об аргументах. Не без усилий, как утверждает руководитель ООО "Гостиница "Централь" (правопреемника "РосУкр") Виктор Ларичев, получив часть отчетной документации АНК, отечественные соучредитеи отыскали там факты переплат американскими топ-менеджерами. Так, только на оборудование офиса компании в областном центре было списано свыше $1 млн. На трубные фланцы, привезенные из самих США, потратили $100 тыс., вместо того, чтобы заказать их на донецком "Точмаше", что обошлось бы гораздо дешевле. Более $20 тыс. предусматривали вбухать в перевод служебных инструкций с английского. Всего на $2,5 млн.

То есть картина, если смотреть на нее с украинского берега, вырисовывалась также не слишком привлекательная. Мол, иностранцы специально повышают ставки в игре, чтобы сейчас, когда должны появиться первые прибыли, остаться единоличными хозяевами на заводе.

Апофеозом противостояния бывших партнеров стало общее собрание членов общества 19 декабря 2002 г., на котором большинством голосов (вспомните о переделе, который произошел раньше ) украинские учредители - Сергей Богатыренко, а также юрлица: ЧП "Дон-Сиб", ООО "Гостиница "Централь", ЧП "Богатырь" - были исключены из состава участников Азовской нефтяной компании с формулировкой "за систематическое невыполнение обязанностей перед обществом".

Понятно, что моментально возник судебный иск, опротестовывающий такое радикальное решение конфликта. Процесс в Ильичевском райсуде продолжался несколько месяцев и завершился вердиктом, восстанавливающим изгнанников в правах. Насколько можно понять главное положение, на которое опирался суд, согласно уставу ООО, администрация компании не имела права требовать от ее учредителей взносов в другой форме, чем паи в уставный фонд. Впрочем, де-факто тяжба еще не завершена: проиграв процесс в мариупольском райсуде, американская дирекция АНК инициировала апелляционную процедуру "по полной программе".

Потерянные выгоды из-за задержки пуска НПЗ - 57 млн грн

Как известно, донецкие СЭЗ и ТПР сегодня переживают не лучшие времена, выдерживая атаки Киева. Мариупольскому горисполкому "болит" 147 рабочих мест, обещанных городу новым предприятием. Облгосадминистрация помнит об официально защищенном инвестиционном проекте НПЗ на $63,8 млн, уже накрученном на общий "счетчик" начинаний, одобренных к реализации в СЭЗ и ТПР области. Отсюда, наверное, и поток проверок, который буквально захлестывает сегодня заводскую стройплощадку: налоговики, милиция, экологи, прокуратура, опять налоговики...

Тем временем страсти непосредственных участников конфликта достигают точки кипения. В частности, уже упомянутый руководитель ООО "Гостиница "Централь" Виктор Ларичев совершенно серьезно пересказывал корреспонденту "Контрактов", что, по его данным, на НПЗ... отравили очередную группу проверяющих. А исполняющий обязанности гендиректора АНК Трейвор Вильямс, со своей стороны, в письменных жалобах обвиняет вчерашних коллег в причастности к похищению из офиса АНК компьютерной и копировальной техники. И в Донецке, и в Мариуполе знают: за конфликтом пристально следит посольство США в Украине...

По неофициальным высказываниям региональных специалистов, Мариупольский НПЗ сегодня готов к работе, но формальное большинство его владельцев блокирует пуск, пытаясь таким образом давить на оппонентов. Аргумент, нужно заметить, веский: как показывают расчеты, только упущенная из-за срыва сроков пуска прибыль превысила 57 млн грн.

Остается много вопросов. Если американская администрация АНК все-таки выиграет апелляцию, не понятно как она собирается "протиснуться" на региональный рынок горюче-смазочных материалов, не имея поддержки и не разбираясь в крутых местных обычаях. А "местные", отстояв свое право сидеть за общим столом АНК, в лучшем случае, получается, вернутся к ситуации "до собрания": у них меньшинство голосов, топ-менеджмент нового завода назначается за океаном, там же формируется производственная политика, от которой будут зависеть прибыли учредителей.

Андрей ШЕШЕРА

Распределение собственности в ООО "Азовская нефтяная компания"

Начальное:

Промышленная группа "РосУкр", частное научное предприятие "Дон-Сиб", научная частная фирма "Богатырь", несколько физлиц, в том числе С. Богатыренко - 50%.

Energy Management Corporation (EMC) - дилер нефтеперерабатывающего оборудования фирмы Venteck, а также несколько физлиц - граждан США - 50%.

Окончательное (после использования кредита АКБ "Райффайзенбанк" на сумму $2,5 млн):

ООО "Гостиница "Централь" - правопреемник ПГ "РосУкр", частное научное предприятие "Дон-Сиб", научная частная фирма "Богатырь", С. Богатыренко - 32,5%.

EMC, Five Star Properties, а также несколько десятков физлиц - граждан США - 67,5%.

Контракты №25 / 2003


Вы здесь:
вверх