логин:    пароль: Регистрация
Вы здесь:
  
Давление нефтью Александр ДМИТРЕНКО - «Контракты» №38 Сентябрь 2003г.

Российские компании заворачивают украинскую трубу.
В течение десятилетней истории строительства и ввода в эксплуатацию нефтепровода Одесса—Броды характер лоббирования и его мотивы изменились. Но Россия, в рамках пресловутой горизонтальной интеграции, так и не смогла отказаться от мечты получить в распоряжение трубу, вокруг которой уже сломано столько копий и нажит изрядный политический и не только капитал.


Уже в дебюте строительства нефтетерминала «Южный» и самой «трубы», этот проект обрел скандальный ореол. Причин для начала строительства в непростое для страны время (1993 год) было несколько. Во-первых, Киев предусмотрительно озаботился диверсификацией импорта нефти.

Во-вторых, в начале 90-х антииракская «Буря в пустыне» спровоцировала рост стоимости барреля сырой нефти до $40. Поэтому интерес к украинскому участку предполагаемого нефтетранспортного евроазиатского коридора проявил Запад, где печальный опыт нефтяных кризисов 1973—1974 и 1982—1983 годов катализировал поиск рычагов влияния на нефтерынок. Украина, обретя независимость, дала один из наиболее оптимальных шансов получить такой рычаг.

Прежде всего, рассуждали на Западе, через украинскую территорию на рынок Европы могла бы прийти новая, более качественная, нежели российская urals, каспийская нефть, которая мгновенно разрушила бы нефтяной монополизм Москвы и вызвала заметное снижение региональных цен. В свою очередь, Россия тоже понимала, что при таком сценарии развития она может лишиться мощного нефтяного рычага влияния в регионе.

Наконец, по мнению экспертов, даже незначительная (в мировых масштабах) «добавка» в 40 млн тонн нефти в год, оказавшаяся в нужном месте в нужное время делала бы ценовые амбиции ОПЕК смешными.

Таким образом, в самом начале 90-х острота интереса к планируемому строительству украинского нефтепровода была максимальной. Однако в дальнейшем наблюдался любопытный феномен: по мере снижения мировых цен на нефть интерес Запада к трубе потихоньку снижался.

Минимум был отмечен в 1998—1999 годах, когда подобное «равнодушие» коснулось практически всех энергопроектов. Причиной тому были низкие цены на нефть (около $9 за баррель) и финансовый кризис в районе ЮВА, снизивший планетарное потребление сырья и энергоносителей. Отсутствие участия Запада (даже морального) в строительстве было компенсировано активизацией России (в основном, в плане дискредитации проекта).

Москва прекрасно понимала масштабы последствий для ее внешней торговли, экономики и политики от простой шестисоткилометровой трубы с нефтетерминалом. Словом, стройка шла медленно и очень тяжело. Ситуация осложнялась паузами в финансировании, организационными трудностями и дележом ответственности. Наконец, трубу дотянули.

США в реализации проекта нефтетранспортных коридоров ограничились финансированием синтеза нового объединения стран, территориально охватывающих коридор: Азербайджан — Грузия — Украина — Молдова. Продолжение маршрута в Среднюю Азию повлекло за собой включение в альянс Узбекистана. Организацию назвали ГУУАМ.

У россиян лопнуло терпение. Финансовое игнорирование украинского нефтепровода со стороны Западной Европы (ради которой, собственно, и городился весь этот огород), подстегнуло российские нефтяные компании: они со второй половины 2002 года перестают критиковать нефтепровод и начинают настойчивое лоббирование реверсного включения трубы для транспортировки нефти на юг и далее через Босфор на рынки Средиземноморья.

Главным стимулятором россиян стали США. Их контроль над нефтью Ирака автоматически увеличил значимость рынка Европы. К тому же, к исходу 90-х Россия овладела практически всеми нефтеперегонными заводами Украины в рамках пресловутой горизонтальной интеграции (исключение составили лишь Херсонский и Дрогобычский НПЗ). Ну, и не стоит забывать, что, рассчитывая на сохранение высоких цен на сырую нефть (война в Ираке и сопутствующие разрушения инфраструктуры), Россия опережающими темпами наращивала нефтедобычу в 2002—2003 годах.

В январе—июне добыча нефти в России увеличилась на 11,3% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года (поступления валютных средств на транзитные валютные счета от экспорта российской нефти составили $19 млрд, нефтепродуктов — $4,5 млрд, на текущие валютные счета — $11 млрд и $1,9 млрд соответственно). По данным Международного энергетического агентства, в июне РФ вышла на первое место в мире по добыче нефти — 8,34 млн баррелей в сутки. (Саудовская Аравия — 8,3 млн, США — 7,89 млн баррелей в сутки.)

Разительный контраст в темпах роста добычи и экспорта сырья и продуктов перегонки свидетельствует о том, что российские нефтяники стремились успеть поставить на мировой рынок максимально возможное количество дорогой нефти. С 2002 года Москва, игнорируя джентльменское соглашение с ОПЕК и всерьез рассчитывая на рынок США, решила поднять добычу нефти до 400 млн тонн в год. Кроме того, доля налогов на нефтегазовую отрасль РФ (включая пошлины от продажи нефти и газа) составляет до 40% всех поступлений в российский бюджет.

С 1 января 2004 года увеличиваются налоги на добычу нефти (прогнозируемый рост поступлений на 20—30 млрд руб.) и ее экспорт, а также платежи за разработку месторождений (30 млрд руб.). Промышленный и экспортный энтузиазм сыграл с нефтяниками России злую шутку: несмотря на локализацию залежей нефти в труднодоступных регионах, его из недр все-таки извлекли. А вот с транспортировкой вышла неувязка: диаметр экспортной нефтяной трубы оказался маловат для заявок российских нефтяников в 420—425 млн тонн.

Уже в июне в РФ заговорили о кризисе перепроизводства нефти. То же прогнозировано на зиму. В более отдаленной перспективе нефтяников РФ ждет снижение мировых цен на нефть вследствие наращивания поставок из Ирака при сохранении проблем с трубой — в сентябре стало известно, что проект трубопровода Ангарск — Дацин (КНР), мощностью 30 млн тонн в год, не прошел экологической экспертизы.

На фоне транспортного кризиса парадоксальной выглядит недозагрузка нефтепровода «Дружба», что связано с низким спросом на нефть сорта urals у европейских нефтепереработчиков по причине низкого качества.

Следовательно, участие российских нефтяных компаний в прямой эксплуатации нефтепровода Одесса—Броды в обозримом будущем исключено (разве что они начнут поставлять сырье, по качеству аналогичное каспийскому, что практически нереально).

Реверс же украинского нефтепровода Одесса — Броды давал бы шанс российским компаниям избежать кризисных последствий перепроизводства путем наращивания поставок через Средиземноморье. Жестом отчаяния (которое в Украине было расценено как давление, что вполне справедливо с украинской, а не российской точки зрения) стало недавнее обращение руководства ТНК непосредственно к Леониду Кучме с просьбой решить вопрос реверса.

Очевидно, сентябрьский ценовой кризис на внутреннем рынке нефтепродуктов Украины можно считать своеобразным напоминанием о «челобитной». Россияне ждут ответа и по-прежнему намерены продавать нефть дорого.

Потребления нефти в странах Европы, млн барр./сут.

Регион 1990 1996 1997 2005* 2010* 2015* 2020* Среднего-
довые темпы роста, %**
Всего в мире 66,0 71,3 73,0 83,9 93,5 103,4 112,8 1,9
В том числе:
Страны Западной Европы 12,5 13,6 13,8 14,6 14,9 15,1 15,3 0,4
Великобритания 1,8 1,8 1,8 2,0 2,0 2,1 2,2 0,8
Франция 1,8 1,9 2,0 2,1 2,2 2,2 2,2 0,5
Германия 2,7 2,9 2,9 3,1 3,1 3,2 3,2 0,4
Италия 1,9 2,1 2,0 2,2 2,2 2,2 2,3 0,4
Нидерланды 0,7 0,8 0,8 0,8 0,9 0,9 0,9 0,6
Другие 3,6 4,1 4,3 4,4 4,5 4,5 4,5 0,2
Страны Восточной Европы 1,6 1,4 1,4 1,6 1,7 1,7 1,8 1,0

Потребление энергоресурсов в странах Европы, квадр. BTU***

Энергоресурс 1990 1996 1997 2005* 2010* 2015* 2020* Среднего-
довые темпы роста, %**
Нефть 25,8 28,2 28,5 30,2 30,8 31,2 31,5 0,4
Природный газ 10,0 13,5 13,4 17,4 19,8 22,7 25,9 2,9
Уголь 12,4 8,4 8,7 7,6 7,3 6,9 6,4 -1,3
Атомная энергия 7,4 8,7 8,8 8,9 8,6 8,0 7,3 -0,8
Прочие 4,3 4,5 4,7 5,5 6,0 6,6 7,2 1,9
Всего 59,9 63,3 64,1 69,6 72,5 75,4 78,3 0,9

*прогноз, **за весь период, *** британские тепловые единицы

Источник: Energy Information Administration, март 2003 г.c

Мировые цены на сырую нефть (Spot), $/барр.

Сорт нефти Май 2003 г. Апрель 2003 г. I кв. 2003 г. 2002 г.
Brent (немедленная поставка) 25,72 24,85 31,49 25,02
WTI (через 1 мес.) 28,16 28,26 34,00 26,16
Urals (в портах Средиземноморья) 23,80 22,61 29,24 23,73
Dubai (через 1 мес.) 24,36 23,45 28,39 23,85
Tapis (через 1 мес.) 26,76 27,66 32,34 25,72
Нефтяная корзина ОПЕК 25,63 25,24 30,45 24,34

Источник: IEA, июнь 2003 г.


P.S. Согласно информации Международного энергетического агентства (IEA), страны ОПЕК в августе текущего года повысили добычу нефти на 415 тыс. баррелей в сутки, при этом производство нефти в послевоенном Ираке составило 390 тыс. баррелей.

Общемировая добыча нефти выросла на 798 тыс. баррелей (из них 289 тыс. — поставки из России и Казахстана) до 79,69 млн баррелей в сутки. В годовом исчислении добыча нефти странами, не являющимися членами ОПЕК, в августе выросла на 1,59 млн баррелей в сутки.

При этом страны ОПЕК, без учета Ирака, превысили утвержденный ими же общий уровень поставок (25,5 млн) на 50 тыс. баррелей в сутки.

Контракты №38 / 2003


Вы здесь:
вверх