логин:    пароль: Регистрация
Вы здесь:
  
ТуранАлем отказал банку «Надра» - «Контракты» №32 Август 2004г.

Сорвана организация синдицированного кредита казахским банком ТуранАлем для банка «Надра».


Конфликт между акционерами банка «Надра», как и следовало ожидать, вышел за рамки взаимных претензий владельцев. На прошлой неделе ТуранАлем объявил о прекращении организации синдицированного кредита банку на сумму $10 млн. Отказ от сделки казахский банк мотивирует исками двух акционеров банка «Надра», оспаривающих легитимность седьмой эмиссии акций и возможные изменения структуры акционерного капитала. Правда, казахи готовы вернуться к рассмотрению привлечения кредита в случае разрешения спорной ситуации. Деньги банку «Надра» были необходимы на финансирование проектов своих клиентов. Теперь, по всей видимости, проекты будут заморожены. Конфликт разгорелся в середине прошлого месяца после того, как два акционера — Украинская металлургическая компания и «Гранд+», владеющие блокирующим пакетом акций, заявили о желании продать бумаги. Покупателем, по всей видимости, должен был выступить либо сам банк «Надра», либо другие акционеры.

Однако сделка так и не состоялась. Вероятнее всего, стороны попросту не сошлись в цене. Почему два акционера решили избавиться от блокирующего пакета, пока остается загадкой. Можно лишь предположить, что Украинская металлургическая компания, являющаяся одновременно акционером УкрСиббанка, планировала нарастить свою долю до контрольного пакета акций. В этом случае в структуре харьковской группы «УкрСиббанк» могло бы появиться еще одно банковское учреждение, входящее в десятку крупнейших. Но, по всей видимости, укрепиться харьковчанам в «Надра» не удалось. Между тем «Надра» объявил о проведении дополнительной эмиссии акций на сумму 26 млн грн. Украинская металлургическая компания и «Гранд+», отказавшись участвовать в подписке, рискуют после регистрации эмиссии потерять блокирующий пакет. Их доля с 25 снизится до 18%. Понятно, что найти покупателя, заинтересованного в приобретении изрядно похудевшей доли в уставном фонде банка, будет гораздо сложнее. Точнее, практически невозможно, поскольку 18% акций не позволяют влиять на решения собрания акционеров и правления. Прекрасно понимая, что ситуация складывается не в их пользу, харьковчане перешли к активным действиям, не имеющим ничего общего с корпоративной этикой. Две недели назад Украинская металлургическая компания и «Гранд+» объявили о созыве внеочередного собрания акционеров, на котором планируется рассмотреть вопрос о ликвидации банка. Никто, конечно, ликвидировать прибыльный банк не станет. Зато «вопрос о ликвидации», помимо негативного влияния на имидж банка, должен был сделать других акционеров «Надра» сговорчивее. После заявления ТуранАлема о прекращении организации синдицированного кредита киевский банк оказался в весьма щекотливой ситуации, из которой единственный выход — как можно быстрее покончить с претензиями харьковчан. Фактически сейчас «Надра» расплачивается за свою ошибку двухгодичной давности, запустив в состав акционеров якобы институционального инвестора. Теперь инвестиции превратились в шантаж.

Контракты №32 / 2004


Вы здесь:
вверх