Польский реформатор Лешек Бальцерович побывал в Киеве. Студенты и журналисты засыпали «самого крупного реформатора в странах Евросоюза» вопросами. Можно ли проводить реформы во время кризиса? Можно ли все реформы продвигать одновременно? Можно ли в условиях тотальной коррупции? Оказалось, можно.

Многое можно, одного нельзя. «Не должно быть привилегированных групп бизнесменов, приближенных к власти», — заявил Лешек Бальцерович. По глубокому убеждению экономиста, отсутствие олигархии — стартовая позиция для преобразования системы.

Другими словами, для того чтобы реформы в Украине состоялись, нам нужно что-то вроде антиолигархической революции. Но как раз это мероприятие в программе реформ Виктора Януковича не значится. Более того, по иронии судьбы главные украинские реформаторы как раз и являются теми самыми группами.

И в этом нет ничего удивительного. Полуфеодальные элиты в странах третьего мира регулярно проводят реформы, борются с коррупцией и пытаются что-то модернизировать. Обычно это долгоиграющие процессы, не имеющие конца. В свое время подобными реформами занимались султаны Османской империи. В 1720 году султан Ахмед III решил преодолеть отставание империи от Европы. Он направил довольно большое посольство в Париж, которое в течение двух лет кропотливо собирало информацию о политическом устройстве, культуре и быте европейцев. В Константинополе началась мода на все европейское. С этого момента начался путь Турции в Европу. Но это был сложный путь. Ахмед III честно пытался внедрить европейский опыт у себя, в том числе провести экономические реформы. Это было необходимо. Нечем было кормить престарелых янычар и прочих военных пенсионеров. Выплаты жалованья госслужащим регулярно задерживались, и все это несмотря на непомерно высокие налоги. Султан развернул масштабную антикоррупционную кампанию. Но все насмарку: коррупция только разрасталась, а налоги приходилось повышать, что и привело к восстанию, в ходе которого султан был свергнут. Впоследствии европеизировать Османскую империю пытались такие султаны-реформаторы, как Мустафа III, Селим III и Махмуд II. Но опять-таки не очень успешно. Дело в том, что реформам препятствовала как раз та самая полуфеодальная политическая система, на вершине которой сидел сам султан. Турция существенно продвинулась по пути либеральных реформ только после того, как революция смела очередного султана-реформатора и упразднила институт султаната. Первый президент Турции Кемаль Ататюрк настолько чтил Конституцию, что даже сам лишал себя полномочий. В итоге ему удалось провести экономические, политические, образовательные реформы на протяжении жизни одного поколения. Именно благодаря Кемалю Ататюрку Турция сегодня почти Европа.

Похоже, что Украина идет по стопам турецких реформаторов. Только мы в самом начале этого пути. Если не произойдет той самой антиолигархической революции, то в запасе у нас примерно 300 лет. Причем в итоге все равно будет революция, потому что либеральные капиталистические реформы не могут провести олигархи, бояре, верховные шаманы и прочие несовременные люди.